içme suyu ihale inşaatı fiyat farkına ilişkin şirketin kesin teminat mektubunun idarece kaybedilmesi hk yargı kararıBu içerik sadece üyelere özeldir. Üyelere özel içerikleri görebilmek için lütfen üye olun Üye Ol ← Öncekiihale konusu projelerin çiziminin ve statik hesaplarının davacı tarafından yapıldığı anlaşıldığından proje bedelinin de davacı tarafından istenebilir olduğu sonucuna varılmıştır Sözleşme kapsamında yapılan iş ve sözleşme harici yapılan işin bedelinden davalı tarafından yapılan ödemelerin tenzili sonucu kalan kısmın davacıya ödenmesi gerektiği sözleşme harici işler yönünden birim fiyat tespit edilerek bedelin belirlendiği bu sebeple nakliye ve vinç bedelinin yine sözleşme maddesi kapsamında birim fiyata dahil olması karşısında ayrıca davacı tarafından istenebilir olmaması bu yönden teknik bilirkişi tarafından düzenlenen ayrık rapordaki açıklamaya itibar edilmediği hk Sonraki →inşaatın yapım işi için ön protokol hazırlandığını müvekkili tarafından davalıya *Bankasının *TL avans teminat mektubu güvence olarak verildiği buna ilişkin ön protokol imzalandığını sonrasında davalının ön protokole binaen imzalanması gereken sözleşme imzalanmadığından kendisine teslim edilen *TL bedelli teminat mektubunun iade edildiği ancak davalının *TL bedelli teminat mektuplarını iade edilmediği davalının teminat mektuplarının nakde çevrilmesi için bankalara başvurduğu *TL bedelli teminat mektubunun iadesinin anılan sözleşmenin yapılmayacağına ilişkin en büyük karine teşkil ettiği teminat mektuplarının iade edilmemesi hukuka aykırı olduğu gibi banka tarafından verilen teminat mektuplarının da 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki işler için verildiğini özel iş amacıyla verilmiş olması taraflar arasında yapılmış bir herhangi bir sözleşme olmaması iş başı dahi yapılmamış olmasına karşın müvekkilinin davalı tarafından müvekkile ait teminat mektuplarının nakde çevrilmesi tehdidi ile karşı karşıya bırakıldığını davalının dolandırıcılık suçu ile yargılandığı dava bulunduğu gibi borçlu olarak hakkında birçok icra takibi başlatıldığını davalıya ait birçok çekinde karşılıksız çıktığının haricen öğrenildiğini, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi durumunda müvekkilinin uğradığı zararın davalı tarafından tazmin edilmesi hk karar